50억~150억 대 영화의 4가지 유형

최근의 글에서는 인디 예산 스펙트럼의 다양한 끝에서 영화가 흥행하기 위해 무엇이 필요한지 살펴봤습니다. 저예산 영화 (예산 300만 달러 미만), 1천만 달러에서 2천만 달러 사이의 영화, 2천만 달러에서 5천만 달러 사이의 영화에 대해 살펴봤습니다. 이제 예산이 3백만 달러에서 1천만 달러 사이인 영화를 살펴봄으로써 그 차이를 메워보겠습니다.

 

이 예산 범위는 독립 영화 환경에서 중요한 부분을 차지합니다. 이 예산은 유명 배우와 배우를 고용하거나, 유명 음악에 대한 판권을 확보하거나, 더 정교한 세트를 제작하거나, 외딴 곳에서 촬영하는 등 영화의 '완성도'를 높이는 데 더 많은 비용을 지출할 수 있을 만큼 충분히 높습니다.

 

하지만 예산도 적기 때문에 투자한 만큼의 효과를 스크린에 보여주기 위해서는 한 푼이라도 현명하게 써야 합니다. 이 예산 수준에서 개봉한 영화 중에는 금세기 최고의 인디 영화가 포함되어 있으며, 그중 일부는 오스카의 영광을 얻었습니다.

---

모델 1: 캐릭터 천착형 드라마

보이후드, 메멘토, 위플래시, 레퀴엠 등

300만 달러에서 1,000만 달러 사이의 예산으로 가장 수익성이 높은 영화의 거의 60%가 흥미로운 캐릭터의 마음을 들여다볼 수 있는 드라마입니다.

 

대부분의 영화는 톤이 어둡고 플롯이 복잡하며 전통적인 해피 엔딩을 피합니다. 하지만 이 카테고리에 햇살이 전혀 없는 것은 아닙니다. 어두운 설정에도 불구하고 경쾌한 영화(예: 빌리 엘리어트)도 있고, 진정으로 유쾌한 영화(예: 벤드 잇 라이크 베컴)도 몇 편 있습니다. 이 영화들 중 상당수는 카메라 앞에서 자신의 기량을 마음껏 펼칠 수 있는 기회(오스카상 후보에 오를 수도 있는)에 끌린 유명 배우나 배우가 등장합니다.

 

이 영화들은 모두 메타스코어 100점 만점에 평균 77점, IMDb에서 평균 관객 평점 7.7점을 기록하며 좋은 평가를 받았습니다.

---

모델 2: 하이 콘셉트 호러

28일 후, 에나벨, 그루지(주온 리메이크), 텍사스 전기톱 살인(리메이크) 등

이전 연구에서 3백만 달러 미만의 예산으로 가장 수익성이 높은 영화 중 공포 영화가 큰 비중을 차지한다는 사실을 발견한 바 있으므로, 오늘 목록에도 공포 영화가 등장하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

 

모두 어둡고 무서운 영화를 약속하는 매우 명확하고 단순한 전제를 가지고 있습니다. 숀 오브 더 데드만 빼고요.

---

모델 3: '폭로성' 다큐멘터리

제작비가 300만 달러가 넘는 다큐멘터리는 많지 않기 때문에 단 세 편의 다큐멘터리만이 목록에 올랐습니다. 이 세 편의 영화는 다큐멘터리 기준으로 제작비가 꽤 많이 들었다는 점과 문화적 현상이 되었다는 두 가지 공통점이 있습니다.

 

일부 장기 상영 IMAX 영화를 제외하면, '화씨 9/11 '과 ' 펭귄의 행진 '은 미국에서 역대 가장 높은 수익을 올린 다큐멘터리 2편이며, 마이클 잭슨의 ' 디스 이즈 잇'에 이어 전 세계에서 두 번째와 세 번째로 높은 수익을 올린 다큐멘터리입니다.

---

모델 4: 군중 만족

마지막 컬렉션은 아주 특별한 관객에게 즐거운 시간을 선사할 수 있는 영화입니다.

 

이러한 영화는 화면 속 캐릭터에 직접적으로 공감할 수 있는 친구나 가족들과 함께 감상하는 것이 가장 좋습니다. 이 모든 영화의 핵심 요소는 영화 제작자가 누구를 위해 영화를 제작하는지 정확히 알고 있었다는 점입니다. 또한 이러한 영화의 관객층이 거의 겹치지 않는다는 점에 유의하세요. 이는 적합한 장르를 찾는 것이 아니라 관객이 무엇을 좋아할지 정확히 파악하고 그에 맞는 영화를 만든 사례입니다. 이 예산 범위에서는 매우 수익성 있는 영화를 만들기에 충분할 수 있습니다.

---

분석

오늘날의 예산 범위는 주류에서 벗어난 영화의 비율이 가장 높습니다. 35%는 미국에서 제작되지 않았으며, 가장 수익성이 높은 2천만 달러에서 5천만 달러 사이의 영화 중 5%만이 미국에서 제작되었습니다. 또한 이러한 영화는 다른 예산 범위에서 가장 수익성이 높은 영화보다 톤이 훨씬 어둡습니다. 이는 67%가 R 등급을 받은 MPAA 등급을 보면 가장 잘 알 수 있습니다.

이제 50만 달러에서 최대 5천만 달러까지 예산이 책정된 인디 영화에 대한 분석을 실행했습니다. 저예산에서는 신앙을 소재로 한 영화, 고예산에서는 나이를 뒤집는 가족 코미디, 중예산에서는 음악을 소재로 한 영화, 그리고 이제 중저예산에서는 틈새 관객을 즐겁게 하는 영화 등 각 예산 범위에서 특정 예산 범위에서 잘 통하는 흥미로운 영화 그룹을 발견할 수 있었습니다. 또한 모든 예산 수준에서 흥행할 수 있는 몇 가지 유형의 영화가 있는데, 바로 고퀄리티 드라마와 (최소 약 2천만 달러 예산의) 공포 영화입니다.

 

전체적으로 볼 때, 이번 분석을 통해 독립 영화 제작자에게 두 가지 중요한 교훈을 얻을 수 있다고 생각합니다:

 

먼저, 도달하고자 하는 잠재 고객의 관점에서 예산을 고려하고 영화를 제작할 때 해당 잠재 고객에 집중해야 합니다. 영화를 제작하고 마케팅하는 데 2억 달러 이상을 지출하는 스튜디오는 네 가지 "사분면"에 모두 도달하는 것에 대해 걱정해야 합니다. 하지만 지금까지 흥행에 성공한 영화는 거의 모두 특정 시청자에게 어필하여 성공을 거두었습니다.

 

둘째, 몇 가지 예외를 제외하고는 품질이 중요합니다. 예산이 늘어남에 따라 유명 배우들이 영화에 출연하는 경우도 많아졌지만, 대체로 영화의 질이나 새로운 것을 할 수 있는 기회에 매력을 느낀 배우들이 출연합니다. 훌륭한 스토리와 대본을 확보하는 것은 '대박 영화'의 마법을 만들기 위한 첫 번째 중요한 단계입니다.

---

참고

• 이 연구를 수행하기 위해 The Numbers의 재무 데이터베이스에 있는 3,000개 이상의 영화 목록으로 시작하여 북미(즉, "국내") 및 해외 박스오피스, 비디오 판매 및 대여, TV 및 부가 수익을 포함한 전체 재무 세부 정보를 조사했습니다. 2000년부터 2016년 사이에 개봉하고 예산이 300만 달러에서 1,000만 달러 사이인 장편 영화로 범위를 좁혔습니다. 마지막으로, 모든 수익과 비용을 고려한 후 제작자가 얻을 수 있는 수익률을 계산했습니다.
• 재무 수치는 영화와 직접적으로 관련된 사람, 검증된 타사 데이터, 부분 데이터 및 업계 표준에 기반한 계산 모델 등 다양한 출처에서 나온 것입니다. 개별 수치 중 한두 개는 당사의 예측과 다를 수 있지만, 전체적으로는 큰 그림에 대한 확신을 가지고 있습니다.
• 속편은 기존 관객의 성공에 기인할 수 있으므로 제외되었습니다. 이는 쏘우 2, 쏘우 3, 쏘우 4, 파라노말 액티비티 3, 파라노말 액티비티 4, 인시디어스 챕터 2, 하이스쿨 뮤지컬 2, 클럭스 2에 영향을 미쳤습니다.

 

---

저자

스티븐 팔로우는 작가, 프로듀서, 영화 산업 분석가입니다. 그의 영화 연구는 뉴욕 타임즈, 타임즈, 텔레그래프, 가디언, 데일리 메일, 미러, 이브닝 스탠다드, 뉴스위크, 뉴 스테이츠맨, AV 클럽, 인디와이어 등에 소개된 바 있습니다. 그는 업계 컨설턴트이자 아이튠즈 팟캐스트 차트 1위를 차지한 BBC 라디오 4 시리즈 '영화 비즈니스'에 게스트로 출연했으며, 워싱턴의 스미소니언 박물관을 비롯한 다양한 고객을 위한 컨설팅을 수행했습니다. 영화 분석 외에도 수상 경력에 빛나는 작가 겸 프로듀서이며 런던의 Ealing Studios에서 프로덕션 회사를 운영하고 있습니다.

 

브루스 내쉬는 영화 산업 데이터 및 연구 서비스를 제공하는 최고의 업체이자 박스오피스 및 비디오 판매 추적, 일일 업계 뉴스를 제공하는 웹사이트인 The Numbers의 운영사인 Nash Information Services, LLC의 설립자 겸 사장입니다. 1997년에 회사를 설립한 내쉬는 현재 대형 스튜디오부터 첫 독립 영화 제작자까지 약 1,000명의 고객에게 서비스를 제공하고 있습니다. 내쉬는 LA 타임즈, 뉴욕 타임즈, 버라이어티, 월스트리트 저널, 60분, CBS 뉴스 등 미디어 매체에 정기적으로 논평과 분석을 제공하고 있습니다. 내쉬는 기네스북의 영화 기록 공식 심사위원으로 활동하고 있습니다. 그의 회사 서비스에 대해 자세히 알아보려면 내쉬 정보 서비스를 방문하세요.

 

What Types of $3M – $10M Films Break Out?