이 글은 저예산 흥행 영화의 패턴을 살펴본 작년 글 '저예산 영화의 흥행 유형'의 확장 및 업데이트 버전입니다. 더 많은 데이터를 추가하고, 더 깊이 파고들었으며, 예산이 300만 달러 미만(50억 언더)인 모든 영화를 살펴볼 수 있도록 기준을 넓혔습니다.
많은 영화 제작자와 영화 전문가들이 '저예산 흥행작'을 쫓으며 경력을 쌓습니다. 즉, 단돈 몇 푼으로 제작되어 큰돈을 벌어들이고 그 과정에서 관련자들의 경력, 회사, 자동차에 변화를 가져오는 영화입니다.
이런 종류의 성공은 종종 무작위적인 사건으로 기록됩니다. 하지만 이는 사실과 다릅니다. 성공에 대한 확실한 공식을 제시할 수 있는 사람은 아무도 없지만, 가장 높은 성과를 거둔 저예산 영화에서 반복해서 볼 수 있는 패턴이 있습니다.
이러한 패턴을 밝히기 위해 The Numbers의 재무 데이터베이스에 있는 3,000개 이상의 영화 목록으로 시작하여 북미(즉, "국내") 및 해외 박스오피스, 비디오 판매 및 대여, TV 및 부가 수익을 포함한 전체 재무 세부 정보를 조사했습니다. 2007년부터 2016년까지 개봉한 장편 영화 중 예산이 300만 달러 미만인, 배급사가 30%의 수수료를 부과하는 표준 배급 모델을 사용하여 가장 수익성이 높은 100편의 영화로 범위를 좁혀 조사했습니다.
공통된 테마를 찾아본 결과, (소수의 예외를 제외하고) 브레이크아웃 히트작이 자연스럽게 네 가지 유형으로 나뉘는 것을 발견했습니다:
저예산 흥행작 목록에서 공포 영화가 눈에 띄는 것은 제작자에게 놀라운 일이 아닐 것입니다.
두 번째로 눈에 띄는 영화 그룹은 다큐멘터리였습니다.
이러한 유형의 영화가 흥행하기 위해서는 비평적 평가가 필수적인데, 비평적 평점이 가장 낮은 다큐멘터리('9월호' 69점, '종교적' 56점)는 모두 강력한 내장 관객('보그/패션' 및 '빌 마허/종교적 회의론')을 보유하고 있다는 점이 흥미롭습니다.
사실, 목록에 있는 다큐멘터리 중 시청자가 분명하지 않은 작품은 소수에 불과합니다: 맨 온 와이어, 앤빌: 앤빌의 이야기, 서칭 포 슈가맨은 관객을 찾아야 했던 유일한 작품입니다. 나머지는 이미 유명한 인물의 이야기이거나(말리, 타이슨, 세나, 에이미... 이름 하나뿐인 제목에 주목하세요!), 수용적인 관객을 대상으로 직접 상영한 작품(인사이드 잡, 블랙피쉬, 불편한 진실 등)이었습니다.
모델 3: 검증되고 기분이 좋은 종교 영화
수용적인 관객에 대해 말하자면, 세 번째로 찾은 영화 그룹은 신앙에 기반한 영화였습니다.
이 영화들에서는 두 가지 특징이 두드러집니다. 첫째, 거의 모든 수익을 미국에서 벌어들인다는 점입니다. 둘째, 주류 영화 평론가들로부터 매우 나쁜 평가를 받습니다. 이러한 영화의 강점은 화질보다는 메시지에 이미 관심이 있는 관객에게 전달한다는 점입니다.
스펙트럼의 다른 쪽 끝에는 (적어도 전문 영화 평론가들의 눈에는) 매우 높은 수준의 드라마가 있습니다. 이 영화의 거의 절반이 미국 제작 작품이며 나머지는 독일, 아르헨티나, 멕시코, 영국, 프랑스, 폴란드 등 다양한 국가에서 제작되었습니다.
이 카테고리에서 가장 낮은 평점을 받은 영화는 100점 만점에 71점의 메타스코어를 받았는데, 이는 공포 흥행 성공 카테고리에 속한 영화 중 3편을 제외한 모든 영화보다 높은 점수입니다.
이 영화들의 공통점은 수상 경력입니다. 모두 주요 부문 오스카상을 수상할 만큼 큰 영화는 아니지만, 적어도 이 영화들은 독립정신상, 아카데미 시상식 최우수 외국어 영화상, 각본상 및/또는 연기상 후보에 올랐거나 노미네이트된 바 있습니다.
이 글의 2016년 버전에서는 2000~15년 개봉한 제작비 50만 달러에서 300만 달러 사이의 영화 중 제작자 순이익이 1,000만 달러 이상인 영화에 초점을 맞췄습니다. 이번 업데이트 버전에서는 포함 기준을 확대하고(예산이 300만 달러 미만인 모든 영화로), 더 많은 영화를 포함했으며(63편에서 100편으로), 기간(2007~2016년)을 좁혔습니다.
이전 기준에서는 액션 영화, 스릴러, 뮤지컬이 없었고 코미디나 어린이를 대상으로 한 영화도 거의 없었습니다. 확장된 목록은 뮤지컬 1편, 스릴러 및 코미디 몇 편으로 조금 더 다양해졌습니다.
장르의 부재 외에도 주목할 만한 또 다른 부재는 스타의 참여가 없었다는 점입니다. 물론 이는 예산의 영향이 크지만(300만 달러짜리 영화에 톰 크루즈를 섭외하기란 쉽지 않습니다), 영화가 제작될 당시 B급 스타라고 불릴 만한 인물이 참여한 영화가 거의 없다는 점은 놀랍습니다.
2017년 확장된 목록에는 익숙한 이름이 등장하는 영화가 몇 편 포함되었습니다: 예를 들어 '캅 카'의 케빈 베이컨, '바첼로렛'의 커스틴 던스트, '본 토마호크'의 커트 러셀, '걸 모스트 라이크 라이크'의 크리스틴 위그 등이 있습니다. 유명 배우를 주연으로 기용하는 것은 분명 도움이 될 수 있지만, "유명 배우를 기용하는 것은 걱정하지 않아도 된다"는 관점을 완전히 버릴 준비가 되어 있지는 않습니다.
이번 2017년에 나타난 한 가지 트렌드는 최근 몇 년 동안 브레이크아웃 히트작이 약간 줄어든 것 같다는 점입니다.
2016년 영화 중 오스카 수상작인 <문라이트>와 뉴질랜드 인디 영화 <헌트 포 더 와일더 피플>이 유일하게 목록에 올랐습니다. 이는 아직 차트 상위권을 차지할 만큼 충분한 수익을 거두지 못한 최근 영화가 누락되었기 때문일 수도 있지만, 넷플릭스나 아마존과 같은 플랫폼에서 고정 요금을 받고 독립 영화를 점점 더 많이 확보하고 있다는 사실을 반영하는 것일 수도 있습니다.
영화 제작자는 돈을 조기에 돌려받아 상당한 수익을 올릴 수 있고 스트리머는 독점 영화 라이브러리를 늘릴 수 있기 때문에 일반적으로 모두에게 좋은 비즈니스입니다. 하지만 이러한 영화는 박스오피스 기록을 경신하거나 동영상으로 큰 수익을 올릴 기회도 얻지 못합니다. 위험은 줄어들지만 잠재적인 보상도 줄어듭니다.
이 연구에서 흥미로운 점은 품질이 특정 유형의 영화에만 관련이 있다는 것입니다.
이를 그래프로 그려보면 세 가지 하위 카테고리가 얼마나 뚜렷하게 구분되는지 알 수 있습니다.
흥행작을 만들고자 하는 독립 영화 제작자를 위한 몇 가지 교훈이 있다고 생각합니다:
영화 리뷰가 좋으면 손익분기점(BEP)을 넘길까 (0) | 2023.10.03 |
---|---|
<크리에이터>가 4000억짜리 영화를 1000억에 찍은 방법 (0) | 2023.10.02 |
데이터가 말하는 것: 저예산 공포 영화 제작 (0) | 2023.10.02 |
150억~250억 대 영화의 4가지 유형 (1) | 2023.10.02 |
250억~650억 대 영화의 6가지 유형 (1) | 2023.10.02 |